freemarker和jsp（“freemarker“和“jsp“的不同）

本文目录

• “freemarker“和“jsp“的不同
• freemarker和jsp的区别
• freemarker比jsp好用吗
• freemarker和jsp哪个更适合再次开发
• jsp spring mvc freemarker 哪个好
• 实在是不明白FreeMarker比JSP好在什么地方
• 要在jsp中使用freemarker需要导入什么包

“freemarker“和“jsp“的不同

“freemarker“和“jsp“的区别和联系有：

一、jsp

优点：

1、功能强大，可以写java代码

2、支持jsp标签（jsp tag）

3、支持表达式语言（el）

4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库

5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现

缺点：

jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。

二、freemarker

优点：

1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离

2、性能非常不错

3、对jsp标签支持良好

4、内置大量常用功能，使用非常方便

5、宏定义（类似jsp标签）非常方便

6、使用表达式语言

缺点：

1、不是官方标准

2、用户群体和第三方标签库没有jsp多

选择freemarker的原因：

1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。

2、宏定义比jsp tag方便

3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便

4、支持jsp标签

5、可以实现严格的mvc分离

freemarker和jsp的区别

运行机制就不大一样,jsp是编译成继承自servlet的class文件，运行jsp就是运行一个servlet
而freemarker就是套模板，通过模板+内容直接生成HTML然后输出
从开发角度来说
freemarker 自带一套模板语言，语法实现更简单直观，而且可以通过marco宏编写控件，如果宏无法满足，freemarker也还提供了很多JAVA扩展接口。
而JSP不管JSTL还是其他，都是靠taglib实现的，taglib的效率其实并不高，所以在复杂页面的渲染上 ,freemarker会明显高于jsp
同时 ,freemarker也不仅仅局限于B/S应用，可以广泛应用到比如代码生成、票据打印模板等各个方面

freemarker比jsp好用吗

jsp是大家最熟悉的技术 优点： 1、功能强大，可以写java代码 2、支持jsp标签（jsp tag） 3、支持表达式语言（el） 4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库 5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现 缺点： jsp没有明显缺.

freemarker和jsp哪个更适合再次开发

推荐使用freemarker

freemarker主要就是使你的编程更有层次感，这也就是更便于以后的扩展，而且相对jsp来说生成网页的速度会稍快一些。

模板 + 数据模型 = 输出

也就是说，你有了一个网页的模板，以后如果涉及到功能的扩展，你只需要从从逻辑层拿到不同的数据模型的就可以了。

jsp spring mvc freemarker 哪个好

在java领域，表现层技术主要有三种：jsp、freemarker、velocity。 jsp是大家最熟悉的技术 优点： 1、功能强大，可以写java代码 2、支持jsp标签（jsp tag） 3、支持表达式语言（el） 4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库 5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现 缺点： jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。 velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言 优点： 1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离 2、性能良好，据说比jsp性能还要好些 3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的 缺点： 1、不是官方标准 2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。 3、对jsp标签支持不够好 freemark...

实在是不明白FreeMarker比JSP好在什么地方

在java领域，表现层技术主要有三种：jsp、freemarker、velocity。

jsp是大家最熟悉的技术
优点：
1、功能强大，可以写java代码
2、支持jsp标签（jsp tag）
3、支持表达式语言（el）
4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现
缺点：
jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。

velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能良好，据说比jsp性能还要好些
3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。
3、对jsp标签支持不够好

freemarker
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能，使用非常方便
5、宏定义（类似jsp标签）非常方便
6、使用表达式语言
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多

选择freemarker的原因：
1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
2、宏定义比jsp tag方便
3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便
4、支持jsp标签
5、可以实现严格的mvc分离

要在jsp中使用freemarker需要导入什么包

导入freemarker-x.x.xx.jar

FreeMarker是一个用Java语言编写的模板引擎，它基于模板来生成文本输出。FreeMarker与Web容器无关，即在Web运行时，它并不知道Servlet或HTTP。它不仅可以用作表现层的实现技术，而且还可以用于生成XML，JSP或Java 等
一、特性
1、通用
能够生成各种文本：HTML、XML、RTF、Java源代码等等。
易于嵌入到产品中：轻量级；不需要Servlet环境。
插件式模板载入器：可以从任何源载入模板，如本地文件、数据库等等。
可以按所需生成文本：保存到本地文件；作为Email发送；从Web应用程序发送它返回给Web浏览器。
2、强大的模板语言
所有常用的指令：include、if/elseif/else、循环结构。
在模板中创建和改变变量。
几乎在任何地方都可以使用复杂表达式来指定值。
命名的宏，可以具有位置参数和嵌套内容。
名字空间有助于建立和维护可重用的宏库，或者将一个大工程分成模块，而不必担心名字冲突。
输出转换块：在嵌套模板片段生成输出时，转换HTML转义、压缩、语法高亮等等；可以定义自己的转换。
3、通用数据模型
FreeMarker不是直接反射到Java对象，Java对象通过插件式对象封装，以变量方式在模板中显示。
可以使用抽象（接口）方式表示对象（JavaBean、XML文档、SQL查询结果集等等），告诉模板开发者使用。方法，使其不受技术细节的打扰。
4、为Web准备
在模板语言中内建处理典型Web相关任务（如HTML转义）的结构。
能够集成到Model2 Web应用框架中作为JSP的替代。
支持JSP标记库。
为MVC模式设计：分离可视化设计和应用程序逻辑；分离页面设计员和程序员。
5、智能的国际化和本地化
字符集智能化（内部使用UNICODE）。
数字格式本地化敏感。
日期和时间格式本地化敏感。
非US字符集可以用作标识（如变量名）。
多种不同语言的相同模板。
6、强大的XML处理能力
《#recurse》 和《#visit》指令（2.3版本）用于递归遍历XML树。
在模板中清楚和直接的访问XML对象模型。
二、版本发布

2009年12月10日，模板引擎 FreeMarker 2.3.16 发布。
2011年05月17日，FreeMarker 2.3.17 发布，该版本主要修复了安全的bug，也包含一些很小的新特性。
2011年05月22日，FreeMarker 2.3.18 发布， 修复JSP 标签库相关的bug。
2012年2月29日，FreeMarker 2.3.19 发布，该版本修复了两个重要的安全 bug，详情请看这里。另外新增对 JSON 字符串进行处理的方法 json_string.还有其他方面的小改动
2015年3月1日，FreeMarker 2.3.22发布，在FTL模板上做了一些更改，在Java上做了一些更改。