持续集成的过程（持续集成的好处）

本文目录

• 持续集成的好处
• 如何在jenkins 构建 github工程
• 持续集成的提出
• 持续集成的定义
• 四种方式判断持续集成（CI）过程是否有效
• 为什么要持续集成
• 持续集成框架的核心部分是什么

持续集成的好处

减少风险。可以节省时间、费用和工作量。持续集成可以让您在任何时间发布可以部署的软件。增强项目的可见性。建立团队对开发产品的信心。

持续集成是一种软件开发实践，即团队开发成员经常集成他们的工作，通常每个成员每天至少集成一次，也就意味着每天可能会发生多次集成。每次集成都通过自动化的构建（包括编译，发布，自动化测试）来验证，从而尽早地发现集成错误。

减少风险

一天中进行多次的集成，并做相应的测试，有利于检查缺陷，了解软件的健康状况，减少假定。

减少重复过程

减少重复过程可以节省时间、费用和工作量。说起来简单，做起来难。这些浪费时间的重复劳动可能在我们的项目活动的任何一个环节发生，包括代码编译、数据库集成、测试、审查、部署及馈。

通过自动化的持续集成可以将这些重复的动作都变成自动化的，无需太多人工干预，让人们的时间更多地投入到动脑筋的、更高价值的事情上。

任何时间、任何地点生成可部署的软件

持续集成可以让您在任何时间发布可以部署的软件。从外界来看，这是持续集成最明显的好处，我们可以对改进软件品质和减少风险说起来滔滔不绝。

但对于客户来说，可以部署的软件产品是最实际的资产。利用持续集成，您可以经常对源代码进行一些小改动，并将这些改动和其他的代码进行集成。如果出现问题，项目成员马上就会被通知到，问题会第一时间被修复。

增强项目的可见性

持续集成让我们能够注意到趋势并进行有效的决策。如果没有真实或最新的数据提供支持，项目就会遇到麻烦，每个人都会提出他最好的猜测。

建立团队对开发产品的信心

持续集成可以建立开发团队对开发产品的信心，因为他们清楚地知道每一次构建的结果，他们知道他们对软件的改动造成了哪些影响，结果怎么样。

以上内容参考：百度百科 ——持续集成

如何在jenkins 构建 github工程

搭建持续集成首先要了解什么是持续集成，带着明确的目标去搭建持续集成环境才能让我们少走很多弯路。持续集成（Continuous integration）简称CI，是一种软件开发的实践，可以让团队在持续集成的基础上收到反馈并加以改进，不必等到开发的后期才寻找和修复缺陷。当然要明白的是持续集成环境的搭建也不是一劳永逸的，随着软件项目复杂度的增加，持续集成的环境同样要加以维护以确保集成环境的可靠性。

持续集成的重要要素：1.统一的代码库。

2.CI服务器

3.自动化测试和构建的脚本

4.Slaves

持续集成的流程：CI服务器控制持续集成的整个过程，轮询代码库更新，根据预定义的脚本进行项目的构建，服务器将任务分配到Slave端。这就是整个持续集成的过程，我们需要根据我们的项目需求，制定好一个完善的持续集成方案，然后根据方案选择CI服务器和版本管理软件，我们的项目选择了Jenkins+Github的持续集成环境，这也是我要主要和大家讲述的。

为什么要选择Jenkins？

Jenins是现在非常流行的持续集成CI服务器，这与它的前身Hudson也有着很大的关系，Jenkins易于安装，不需要数据库的支持，直接通过Web界面进行配置，而且集成了RSS/Email的通知机制，支持分布式构建，具有丰富的插件，这些都是Jenkins相比其他持续集成服务器的优势所在。

对于版本控制软件的选择要看项目需要了，可能是SVN也可能是Git，一般来说Jenkins都有提供插件支持，下面讲解一下Jenins+Github持续集成环境搭建的细节。

这个持续集成环境构建的主要流程就是Jenins会在后台运行，轮询版本控制的存储库，当发现版本库出现变更，就会通过预定义的构建脚本进行项目的构建，Jenkins会根据项目需求将构建的任务分配到Slave端。一般的项目构建过程主要分为自动化编译和自动化测试两个阶段，这同样是你脚本发挥作用的阶段。
1.Jenkins安装
进入Jenkins官方网站下载最新的Jenkins，Jenkins提供war包的下载和各种操作系统的安装文件，选择war包即可。
Jenkins的启动方法有两种：
第一种是使用tomcat直接打开，就是把jenkins.war放入tomcat下的 webapps目录下，当启动jenkins时，就会自动在webapps下建立jenkins目录。然后再浏览器的地址栏输入
另一种方法要确保系统中安装了jdk，并且配置了环境变量，检测方法就是在命令行输入java回车后有多行的命令符提示。直接在命令行输入java -jar jenkins.war即可启动jenkins，默认会运行在8080端口，切换到浏览器的地址栏输入

持续集成的提出

持续集成（Continuous integration）
集成软件的过程不是新问题，如果项目开发的规模比较小，比如一个人的项目，如果它对外部系统的依赖很小，那么软件集成不是问题，但是随着软件项目复杂度的增加（即使增加一个人），就会对集成和确保软件组件能够在一起工作提出了更多的要求-要早集成，常集成。早集成，频繁的集成帮助项目在早期发现项目风险和质量问题，如果到后期才发现这些问题，解决问题代价很大，很有可能导致项目延期或者项目失败。

持续集成的定义

大师Martin Fowler对持续集成是这样定义的:持续集成是一种软件开发实践，即团队开发成员经常集成他们的工作，通常每个成员每天至少集成一次，也就意味着每天可能会发生多次集成。每次集成都通过自动化的构建（包括编译，发布，自动化测试)来验证，从而尽快地发现集成错误。许多团队发现这个过程可以大大减少集成的问题，让团队能够更快的开发内聚的软件。

四种方式判断持续集成（CI）过程是否有效

搜集了一下持续集成的概念 持续集成这个名词已经在开发领域持续了N年了一个比较简单的定义如下：持续集成（CI）是一种实践，可以让团队在持续的基础 上收到反馈并进行改进，不必等到开发周期后期才寻找和修复缺陷。通俗一点儿说，就是指对于开发人员的每一次代码提交，都自动地把Repository中所有代码Check out到一个空目录，并且自动运行所有Test Case。如果成功则接受这次提交，否则告诉所有人，这是一个失败的Revision。

为什么要持续集成

在没有应用持续集成之前，传统的开发模式是项目一开始就划分模块，然后等所有的代码都开发完成之后再集成到一起进行测试，随着软件技术的发展，各种软件方法百花齐放，软件规模也在扩大，软件需求越来越复杂，软件已经不能简单地通过划分模块的方式来开发，需要项目内部互相合作，划 分模块这种传统的模式的弊端也越来越明显，由于很多 bug 在项目的早期就存在，到最后集成的时候才发现问题，开发者需要在集成阶段花费大量的时间来寻找 bug 的根源，加上软件的复杂性，问题的根源很难定位，甚至出现不得不调整底层架构的情况，在这个阶段的除虫会议（bug meetings）特别多，会议的内容基本上都是讨论 bug 是怎么产生的，最后往往发展成为不同模块的负责人互相推诿责任。
持续集成最大的优点是可以避免这种传统模式在集成阶段的除虫会议。持续集成主张项目的开发人员频繁的将他们对源码的修改提交(check in)到一个单一的源码库，并验证这些改变是否对项目带来了破坏，持续集成包括以下几大要点：
访问单一源码库，将所有的源代码保存在单一的地点（源码控制系统）， 让所有人都能从这里获取最新的源代码（以及以前的版本）。
支持自动化创建脚本，使 创建过程完全自动化，让任何人都可以只输入一条命令就完成系统的创建。
测试完全自动化，要求开发人员提供自测试的代码，让 任何人都可以只输入一条命令就运行一套完整的系统测试。
提供主创建，让任何人都可以只输入一条命令就可以开始主创建。
提倡开发人员频繁的提交（check in）修改过的代码。
持续集成的关键是完全的自动化，读取源代码、编译、连接、测试，整个创建过程都应该自动完成。对于一次成功的创建，要求在这个自动化过程中的每一步都不能出错，而最重要的一步是测试，只有最后通过测试的创建才是成功的创建。
在持续集成里面创建不再只是传统的编译和连接那么简单，创建还应该包括自测试，自测试的代码是开发人员提交源码的时候同时提交的，是针对源码的单元测试（源自 XP 的实践），将所有的这些自测试代码整合到一起形成测试集，在 所有的最新的源码通过编译和连接之后还必须通过这个测试集的测试才算是成功的创建。这 种测试的主要目的是为了验证创建的正确性，M cConnell 称之为冒烟测试，在 持续集成里面，这 叫做集成验收测试Build Verify Test，简称 BVT。BVT 测试是质量的基础，QA 小组不会感受到 BVT 的存在，他们只针对成功的
创建进行测试（如功能测试）。
BVT 测试应该尽量的详尽，详尽的测试才能发现更多的问题，而由此得到的反馈结果也更有参考意义，测试应该全部执行完毕，这样得到的反馈结果才是完整的，而不是遇到错误就放弃测试过程。
持续集成和日创建相比还有以下特点：
持续集成强调了集成频率，和日创建相比，持续集成显得更加频繁，目前推荐的最佳实践是每一个小时就集成一次。
持续集成强调及时反馈，日创建的目的是得到一个可以使用的稳定的发布版本，而持续集成强调的是集成失败之后向开发人员提供快速的反馈，当 然成功创建的结果也是得到稳定的版本。
日创建并没有强调开发人员提交（check in）源码的频率，而持续集成鼓励并支持开发人员尽快的提交对源码的修改并得到尽快的反馈。
从上面列出的续集成和日创建相比的特点来看，很明显， 频率和反馈这两个词出现的特别多，持 续集成有一个与直觉相悖的基本要点，那 就是 经常性的集成比偶尔集成要好。Martin Fowler 认为对于持续集成来说，集成越频繁，效果越好 ，如果你的集成不是经常进行的（少于每天一次），那么集成就是一件痛苦的事情，如果集成偶尔才进行一次（一周甚至一个月）， 等到集成阶段发现bug，然后找原因解决bug，会耗费你大量的时间与精力，而且这种方式有点象传统的集成模式，这违背了持续集成的初衷。
根据Martin Fowler 的观点，项目 bug 的增加和时间并不是线性增长的关系，而是和时间的平方成正比，两次集成间隔的时间越长，bug 增加的数量越超过你的预期，解决 bug 付出的工作量也越大，而你越觉得付出的工作量越大，你就越想推迟到以后去集成，企图到最后一次性解决问题，结果 bug 产生的就更多，导致下一次集成的工作量更大，你越感觉到集成的痛苦，就越将集成的时间推后，最后形成恶性循环。
因此如果集成的结果是让你感到痛苦，也许就说明你应该更频繁地进行集成。频繁的集成和及时的反馈鞭策着项目小组积极的面对问题，而 不是将问题推到最后来解决，如 果方法正确，更频繁的集成应该能减少你的痛苦，让你节约大量时间。
因为持续集成最终是通过测试来验证创建，所以你会发现对于持续集成的频率的要求跟Kent Beck 提出的测试驱动的开发方法里面测试第一的理念完全一致。需要注意的是从项目的一开始就引入持续集成可以尽早的发现 bug，但是并不代表持续集成可以帮你你抓到所有的 bug。持续集成的排错能力取决于测试技术，众所周知，无法证明已经经过测试的代码就已经找到了所有的错误。

持续集成框架的核心部分是什么

“持续集成”用于描述遵循我在此提到的许多不同流程实践。这并不意味着“一直在运行”，而是“随时可运行”。在软件开发领域，它还包括几个核心概念/最佳实践。这些是：

• 频繁发布：持续实践背后的目标是能够频繁地交付高质量的软件。此处的交付频率是可变的，可由开发团队或公司定义。对于某些产品，一季度、一个月、一周或一天交付一次可能已经足够频繁了。对于另一些来说，一天可能需要多次交付也是可行的。所谓持续也有“偶尔、按需”的方面。最终目标是相同的：在可重复、可靠的过程中为最终用户提供高质量的软件更新。通常，这可以通过很少甚至无需用户的交互或掌握的知识来完成（想想设备更新）。

• 自动化流程：实现此频率的关键是用自动化流程来处理软件生产中的方方面面。这包括构建、测试、分析、版本控制，以及在某些情况下的部署。

• 可重复：如果我们使用的自动化流程在给定相同输入的情况下始终具有相同的行为，则这个过程应该是可重复的。也就是说，如果我们把某个历史版本的代码作为输入，我们应该得到对应相同的可交付产出。这也假设我们有相同版本的外部依赖项（即我们不创建该版本代码使用的其它交付物）。理想情况下，这也意味着可以对管道中的流程进行版本控制和重建（请参阅稍后的
  DevOps 讨论）。

• 快速迭代：“快速”在这里是个相对术语，但无论软件更新/发布的频率如何，预期的持续过程都会以高效的方式将源代码转换为交付物。自动化负责大部分工作，但自动化处理的过程可能仍然很慢。例如，对于每天需要多次发布候选版更新的产品来说，一轮 集成测试(integrated testing)下来耗时就要大半天可能就太慢了。